גלילה ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

תביעה בגין נזקי רכוש, אשר נגרמו לרכב התובעת 1 , עקב תאונת דרכים.

לטענת התובע 2 הוא נסע ברכב התובעת 1 באזור המדרחוב בזיכרון יעקב . לפתע רכב הנתבע חצה את הצומת תוך שאינו מציית לתמרור האט ותן זכות קדימה. התובע הופתע ופגע ברכבו של הנתבע.

הנתבע טוען כי חצה את הצומת תוך שציית לתמרור, אולם בתוך הצומת וטרם סיומה קיים מעצר חציה. הנתבע עצר על מנת לאפשר להולכי רגל לחצות, או אז פגע בו התובע.

שמעתי הנהגים ועיינתי בתמונות ובמסמכים שהוגשו לי .

מהתמונה המראה את נזקיי הנתבע עולה כי לרכב אין שריטות לאורך הרכב, אלא חבלת מעיכה בלבד. נתון זה משתלב עם גרסת הנתבע לפיה היה בעמידה או בנסיעה איטית ובלם עם קרות התאונה ועל כן אני מאמץ גרסה זו בהיותה עדיפה בעיני.

מתמונת הצומת עולה כי מעבר החצייה מצוי בקצה הצומת, אולם נהג אשר מחויב לעצור לפניו, למעשה מצוי בתוך הצומת וחוסם אותה. מכאן, שכאשר חצה הנתבע את הצומת והיה עליו ליתן זכות קדימה לתובע, היה עליו לצפות גם מצב בו יאלץ לעצור להולכי רגל ועל כן יחסום את מסלול נסיעת התובע.

בעת התאונה, הנתבע היה קרוב לסיום החצייה ובמצב עמידה, או נסיעה איטית לקראת עצירה. משמע, שחלף זמן מאז מהחל לחצות הצומת ועד קרות התאונה ואין מדובר בהתפרצות. זמן זה היה אמור להספיק לתובע לראות את הנתבע ולבלום את רכבו ולהימנע מהתאונה.

על כן לדעתי שני הנהגים אשמים בתאונה במידה שווה.

נזקי התובע, עליהם לא חלקו הנתבעים, הנם השתתפות עצמית - 2,880 ₪ וכן תשלום לשמאי שלא שולם בסך 1,050 ₪. הנתבעים טענו להיעדר נזק מוכח בגין הנחת היעדר תביעות ודומני כי טרם שביטח התובע את רכבו שנית , לא הוכח הנזק, שכן מדובר בנזק ספקולטיבי שטרם התגבש.

נזקה המוכח של התובעת 1 עומד על סך של 3,930 ₪ וחלקם של הנתבעים הוא 1,965 ₪.

על כן אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת 1 סך של 1,965 ₪. עוד ישלמו הנתבעים לתובעת 1 הוצאות בסך 800 ₪.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

המזכירות- יש להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתן היום, י"א אדר תשע"ב, 05 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: